一邊是申請人申請催促執行，一邊是被執行人確有困難、請求寬限。如何既維護司法權威，又可以滿足雙方訴求？

　　在“春雷行動”專項執行活動中，吳忠市兩級法院執行干警始終將讓人民群眾滿意作為辦案宗旨，充分貫徹善意文明執行理念，破除“執行案件就是零和博弈”的思維，把握強制與善意的平衡，注重力度與溫度的結合，用重拳鐵腕和善意執行雙管齊下力克“執行難”，采取靈活有效的執行措施，在對被執行人生產生活影響最小化的同時竭力促進案件的執結，讓人民法院執行工作更有溫度、更有質量，獲得了群眾的好評。

　　紅寺堡法院：

　　釋法說理促執結

　　“沒想到法院這么快就追回了賠償款，給我解決了很大的困難?！苯?，紅寺堡區法院執行局收到申請執行人張某送來的牌匾，其對法院工作表示感謝。

　　2019年，張某在下班途中發生交通事故受傷，經認定張某為工傷和九級傷殘，案件經過仲裁、一審、二審，確定由用人單位支付張某326062元，但該公司并未如期履行。因被執行人為涉民生企業，執行金額不大但關乎企業的正常經營，執行法官按照善意文明的執行理念，決定暫不采取凍結賬戶等強制執行措施。針對雙方當事人均在外省的實際情況，執行法官多次通過電話、微信等方式，與雙方當事人耐心溝通、釋法說理、言明利弊，并充分講明拒不執行判決的法律后果，敦促被執行人履行法定義務。在執行法官的不懈努力和反復協調下，張某放棄遲延履行金，被執行人多方籌措資金后將案款全部交到法院，該案順利執結。

　　鹽池縣法院：

　　讓群眾感受到法律的溫度

　　“你正是充滿希望的年紀，我知道你愿意盡力將這件事處理好，所以沒有對你采取強制措施，也希望你不要辜負我和申請人的信任，按照你所作的承諾好好工作，盡快將該案做到案結事了……”鹽池縣法院法官沙明菊對被執行人張某說。

　　在一起機動車交通事故中，王某被診斷為腦挫裂傷后綜合征，傷殘等級十級，無法從事體力勞動。面對高昂的治療費用，王某只能向他人借款治病，致其生活陷入困境。鹽池縣法院執行法官沙明菊接案后，立即聯系被執行人張某，得知其剛刑滿釋放，在外打工，經濟上捉襟見肘，只能向申請人分期分批履行。面對這種情況，沙明菊積極與雙方當事人溝通聯系，釋法說理，促使雙方達成都滿意的和解協議。

　　利通區法院：

　　善意文明執行令親情彌合

　　馬某甲申請執行馬某乙借款合同糾紛一案進入執行程序后，因申請人提供的電話號碼均為空號，利通區法院執行干警多次電話聯系被執行人馬某乙均未果，網絡查控亦未查詢到可供執行財產，該案執行陷入僵局。執行干警并未灰心，多次聯系案件申請執行人，積極提供被執行人名下財產線索和人員下落。后執行干警接到馬某甲提供線索的電話后，在板橋鄉一作坊找到了被執行人馬某乙。

　　申請人馬某甲和被執行人馬某乙傳喚到法院后，申請人馬某甲情緒激動，執意要求被執行人將相關款項一次還清或采取強制措施。被執行人馬某乙認為，申請人苦苦相逼，雙方情緒對抗嚴重。執行干警在了解雙方系堂姊妹關系，因借款還款問題傷了感情后，秉持善意文明執行理念，從法理情理進行耐心疏導，化解矛盾、彌合親情，開展“背靠背”式談話，引導雙方換位思考、互相理解。最終，被執行人馬某乙主動向申請人馬某甲賠禮道歉，雙方達成和解協議。

　　青銅峽法院：

　　干警巧施壓 案件終執結

　　4月12日晚8點許，青銅峽市法院干警通過司法拘留向被執行人施壓，成功將一起半年前達成執行和解案件實質性執行完畢，當事人連聲表示感謝。

　　胡某于2021年5月承攬被告張某承包的某幼兒園門房建設及室內粉刷工程，約定工程結束后付款。該承攬工程結束后，經驗收合格后結算，張某欠胡某承攬費未付，胡某將張某訴至青銅峽市法院，經法院判決，張某應向胡某其支付承攬費33900元。多次催要未果后，胡某向青銅峽法院申請強制執行。法院通過網絡查控系統，凍結被執行人名下網絡資金及銀行賬戶，發現其賬戶余額不足百元，除此之外未發現其他可供執行的財產。執行干警多次聯系被執行人張某，將其傳喚到執行局，耐心釋法明理，告知被執行人不履行生效法律文書確定義務的法律后果，申請執行人表示愿意給被執行人一次機會，雙方當事人自愿達成執行和解協議，案件終結執行。后被執行人并未按照執行和解協議履行，拒接電話，逃避執行，案件恢復執行。

　　恢復執行后，張某仍心存僥幸不愿還款。執行干警多次上門尋找被執行人，終于4月12日午飯時間，將張某“堵”在家中。被拘傳回該院執行局后，張某故伎重施，以“家中最近有事”“下個月就有錢”等借口拖延。鑒于張某拒不履行的態度，法院依法對其作出司法拘留十五日的決定，張某看到法院“動真格”，遂聯系朋友將案款送來執行局，申請執行人終于拿到全部案款，該案執行完畢。

　　同心縣法院：

　　法情融合執結積案

　　“感謝執行法官的幫助?！笨粗謾C微信中的轉賬記錄，張某對執行法官表示由衷的感謝。

　　2020年8月，張某申請執行馬某民間借貸糾紛一案，履行標的款為70795.5元。案件進入執行程序，執行法官同張某一起到同心縣韋州鎮馬某的家中，“我確實沒有能力支付借款，”罹患帕金森綜合征的馬某向執行法官出示醫學診斷證明，說明其已失去勞動能力且無其他收入，家中無可供執行財產。執行法官告知張某，該案無可供處置財產，只能終結本次執行程序。

　　考慮到張某的實際困難，執行法官多次到馬某家中協調溝通，均無結果。2023年4月1日，執行法官再次聯系張某前往馬某家中，并通知馬某子女全部到場，向馬某及馬某子女告知拒不履行法律文書確定義務的法律后果及張某面臨的困難，陳述利弊，動之以情、曉之以理，最終在法律的威懾下和親情的感化中，被執行人馬某的子女共同湊齊2.2萬元交給張某。張某考慮到馬某的實際履行能力，表示自愿放棄下?？铐?，案件得以順利執行完畢。